Сочинение “Взгляд на русскую литературу 1847 года”

1.Какая литературная школа, по мнению Белинского, стала главенствующей в русской литературе? – Натуральная школа стоит теперь на первом плане русской литературы. С одной стороны, нисколько не преувеличивая дела по каким-нибудь пристрастным увелич – ениям, мы можем сказать, что публика, то есть большинство читателей, за нее: это факт, а не предположение. Теперь вся литературная деятельность сосредоточилась в журналах, а какие журналы пользуются большею известностью, имеют более обши – рный круг читателей и большее влияние на мнение публики, как не те, в которых помещаются произведения натуральной школы? Какие романы и повести читаются публикою с особенным интересом, как не те, которые принадлежат натуральной школе, или, лучше сказать, читаются ли публикою романы и повести, не принадлежа – щие к натуральной школе?

Какая критика пользуется большим влиянием на мнение публики или, лучше сказать, какая критика более сообразна с мнением и вкусом публики, как не та, которая стоит за натуральную школу против риторической? ——————————————————————————– 2.Кто является родоначальником этой школы? -…Литература наша была плодом сознательной мысли, явилась, как нововедение, началась подражительностью. Но она не остановилась на этом, а постоянно стре – милась к самобытности, народности, из риторической стремилась сделаться есте – ственною, натуральной. Это стремление, ознаменованное знаменитыми и постоянны – ми успехами, и составляет смысл и душу истории нашей литературы. И мы не оби – нуясь скажем, что ни в одном русском писателе это стремление не достигло та – кого успеха, как в Гоголе. -Одни говорят (и очень справедливо на этот раз),что натуральная школа осно – вана Гоголем;другие, отчасти соглашаясь с этим, прибавляют еще, что французс – кая неистовая словестность (лет десять тому назад, как уже скончавшаяся вма – ле) еще больше Гоголя имела участие в порождении натуральной школы.

——————————————————————————– 3.В чем обвиняли писателей этой школы? Как Белинский доказывает несостоятельность этих обвинений? -…Для обращения к действительности нужно было обратить все внимание на толпу, на массу, изображать людей обыкновенных, а не приятные только исключе – ния из общего правила, которые всегда соблазняют поэтов на идеализирование и носят на себе чужой отпечаток. Это великая заслуга со стороны Гоголя, но это-то люди старого образования и вменяют ему великое в преступлнние перед законами искусства. -…Теперь обвиняют писателей натуральной школы за то, что они любят изоб – ражать людей низкого звания, делают героями своих повестей мужиков, дворни – ков, извозчиков, описывать углы, убежища голодной нищеты и часто всяческой безнравственности. Чтобы устыдить новых писателей, обвинители с торжеством указывают на прекрасные времена русской литературы, ссылаются на имена Кар – амзина и Дмитриева, избравших для своих сочинений предметы высокие и благо – родные, и приводят пример забытого теперь изящества чувствительную песенку: “Всех цветочков боле розу я любил”…

——————————————————————————– 4.Что отличает Гоголя от предшествующих писателей? ——————————————————————————– 5.Какое понятие Белинский вкладывает в слово “натуральный”,говоря о “натураль – ной школе” ? – Литература наша была плодом сознательной мысли, явилась как нововедение, на – чалась подражательностью. Но она не остановилась на этом, а постоянно стреми – лась к самобытности, народности, из риторической стремилась сделаться естест – венной, натуральной.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: